Вполне вероятный сценарий, что налог на выброс углерода полностью не исчезнет. Политически проще переупаковать налог, чем полностью от него отказаться, особенно если правительство уже вложило в него много политического капитала и использует его как инструмент для сокращения выбросов.
Вот несколько способов, как налог на выбросы углерода могут завуалировать.
✅ Внедрение системы торговли квотами (cap-and-trade). Вместо фиксированного налога на углерод можно установить лимит на общие выбросы и позволить компаниям торговать правами на выбросы. По сути, это тот же налог, только в форме рыночного механизма.
✅ Введение «экологических сборов» или «топливных надбавок». Если правительство добавит к цене на топливо дополнительный сбор якобы для компенсации экологического ущерба — это по сути тот же углеродный налог, просто под другим названием.
✅ Обязательные инвестиции в экологические проекты. Вместо прямого налога можно обязать компании тратить определённый процент доходов на зелёные проекты. Фактически это станет скрытым налогом, только в менее очевидной форме.
✅ Регулирование вместо налога. Если правительство введёт строгие требования к выбросам и будет штрафовать компании за их превышение — это сработает как налог, но будет преподнесено как мера регулирования.
👉 Почему это работает? «Экологический сбор» или «регулирование выбросов» звучит мягче, чем «углеродный налог», потому что люди в целом негативно воспринимают слово налог.
Завуалированная форма также позволяет правительству сказать, что они «позаботились» о людях, не отказываясь от инструментов управления выбросами.
Поэтому да — налог вполне могут оставить, просто назвать иначе и внедрить в новой форме. 😎
#carbontax #axethetax #ликбез
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.