🎤 Первые телевизионные дуэли: Карни, Полиев, Сингх, Бланше и Педно обсуждают экономику, США, Налоговую реформу и Закон 21

Вчера вечером на канале Radio-Canada прошёл первый большой телевизионный эфир с участием лидеров пяти федеральных партий. Каждый из них — Карни, Полиев, Сингх, Бланше и Педно — по очереди отвечал на вопросы трёх журналистов. Главное:

🔻 Марк Карни (либералы)

– Заявил, что Канада готова ввести дополнительные контр-тарифы против США, если Трамп продолжит давить.

– «У нас есть сильные козыри — критически важные минералы, доступ к другим рынкам».

– Подчеркнул: «Квебек — это нация и уникальное общество».

– Отказался раскрывать список активов до выборов, сославшись на то, что всё передано в слепой траст.

🔻 Пьер Полиев (консерваторы)

– Назвал закон C-69 «препятствием для строительства трубопроводов». Обещает отменить его, чтобы реализовать GNL-Québec.

– По Закону 21: «Государство не должно вмешиваться в религию. Но и не должно заставлять граждан снимать или надевать что-то».

– Предлагает зоны с «предодобренными разрешениями» для ускорения энергопроектов.

🔻 Джагмит Сингх (НДП)

– Неожиданно поддержал позицию Полиева по Закону 21: «Закон дискриминационный». Готов участвовать в его судебном оспаривании.

– Обещает сократить расходы на консалтинг, чтобы компенсировать налоговые льготы для среднего класса.

– «Госслужащие сами могут делать эту работу. Сокращать их сейчас — ошибка».

🔻 Ив-Франсуа Бланше (Блок Квебека)

– Резко ответил Карни: «Квебек — не просто “особое общество”, он — нация».

– Категорически против трубопроводов через Квебек. Заявил, что Квебек должен развивать чистую энергетику и обрабатывать ресурсы у себя.

🔻 Жонатан Педно (Зелёные)

– «Пора прекратить субсидировать нефть и ввести потолок добычи».

– Критика трубопроводов: «Это экономика прошлого. Они дороги, долгие и не обогащают страну».

– Поддержал повышение корпоративного налога до 21%, чтобы компенсировать налоговые послабления.

📺 Это был только разогрев — до главных теледебатов осталось чуть меньше двух недель. Но уже видно: риторика становится жёстче, а расхождения по ключевым вопросам — всё глубже.