USD1.4004▲ 0.10%
RUB60.17▼ 0.43%
EUR1.6079▲ 0.14%
Торонто$1.829
Калгари$1.837
Галифакс$1.902
Выпуск18 сентября 2026
Пятница, 18 сентября 2026Торонто
MapleBarrel Поддержать
Материал · Преступность

🔓 Домашний арест вместо зоны: кто и зачем смягчает канадское правосудие?

5 мая 2025, 09:40 ET2 минуты чтения

Пока одни аплодируют гуманному подходу, другие хватаются за голову: мол, преступникам снова всё с рук сходит. Всё дело в двух федеральных законах — Bill C-5 и Bill C-75, — из-за которых в Канаде стали реже сажать и чаще отпускать преступников.

Чтобы разобраться, что на самом деле стоит за этими реформами, смотрим на суть: кто, кого и почему теперь сажает или не сажает в тюрьму.

💼 Bill C-5: Больше условных наказаний, меньше тюрем

Закон, призванный сократить количество заключённых и бороться с системным расизмом.

Принятый в 2022 году Bill C-5 отменил несколько обязательных минимальных сроков тюремного заключения за преступления, связанные с наркотиками и оружием. Это означает, что судьи снова получили больше свободы при вынесении приговоров. Например, он могут назначить условное наказание (conditional sentence), то есть отбывание срока не в тюрьме, а в обществе, под надзором и с определёнными ограничениями.

🔹 Главные цели

1) Снизить уровень заключения среди коренных народов и чернокожих канадцев, которые непропорционально часто получают тюремные сроки.

2) Уменьшить нагрузку на тюремную систему.

3) Продвигать подход к правосудию, ориентированный на реабилитацию, а не только на наказание.

⚖️ Bill C-75: Меньше арестов, больше здравого смысла

Реформа предварительного заключения и упрощение судопроизводства.

Принятый в 2019 году Bill C-75 направлен на то, чтобы

  • уменьшить количество людей, находящихся в заключении до суда (remand),
  • улучшить доступ к правосудию, особенно для уязвимых групп,
  • ускорить судебный процесс.

🔹 Что изменилось

Презумпция освобождения до суда стала более чёткой нормой — аресты до суда теперь должны быть обоснованы, особенно для мелких правонарушений

Суд теперь должен учитывать обстоятельства, если обвиняемый — из числа коренных народов или других маргинализированных групп

Упростили процедуры по менее тяжким делам, например, разрешили дистанционные слушания и упростили вызов свидетелей

⚠️ Критика и дебаты

Оба закона вызвали жаркие дебаты. Консерваторы и некоторые представители полиции считают, что слишком мягкий подход к преступлениям может подорвать общественную безопасность. Либералы и НДП, наоборот, настаивают, что это — шаг к более справедливой и гуманной системе правосудия, особенно в условиях, когда тюрьмы переполнены, а уязвимые группы страдают от системного неравенства.

Что вы думаете об этих законах?

#канада #новостиканады #правосудие

Источник:
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.
Читайте дальше

По теме

Раз в неделю · без лишнего

Канада за неделю - в одной картине

Главные темы, последствия и материалы, которые стоит сохранить. Отобрано и собрано редакцией Maple Barrel.