CURRIER: От актуальности к абсурду — как NDP скатилась в политическую шутку

После разгромных результатов на последних выборах эра Джагмита Сингха в NDP завершилась. Партия потеряла официальное признание в парламенте, осталась с жалкими семью мандатами и формально сохраняет рычаг влияния на правительство Карни, но в реальности не способна ни на какие действия. Следующий шаг — выбор нового лидера. Но кто вообще захочет возглавить тонущий корабль?

На фоне кризиса партия опубликовала требования к кандидатам. Чтобы подать заявку, нужно собрать 500 подписей членов партии, из них:

– не менее 50 — из каждого из пяти регионов Канады (Атлантика, Квебек, Онтарио, Британская Колумбия/Север, Прерии);

– минимум 50% подписантов не должны быть цис-мужчинами;

– минимум 100 подписей — от «групп, ищущих равенства»: расовые и коренные меньшинства, ЛГБТК+, люди с инвалидностью;

– минимум 10% — от молодёжного крыла партии.

Журналист Джефф Кюрри в колонке для Winnipeg Sun пишет: NDP сегодня — это не партия, а пародия. Зачем вообще проводить выборы, если правила изначально исключают участие большинства потенциальных кандидатов?

Он критикует подход к квотированию по гендеру и происхождению как оторванный от жизни. По его словам, современный NDP устраняет сам принцип меритократии: если кандидат соберёт 500 подписей от женщин, инвалидов и молодёжи — прекрасно. Но если больше половины подписей будут от цисгендерных мужчин — заявка не будет принята. Это не демократия, а идеологический фильтр.

Кюрри также задаёт риторический вопрос: если подпись поставил, например, цисгендерный коренной житель — в какую категорию он попадает? Цисгендерную или «уязвимую»?

Партия, которая когда-то представляла интересы рабочих и боролась за социальную справедливость, теперь занимается бюрократическими ритуалами идентичности и отталкивает всех, кто не укладывается в узкий идеологический шаблон. По мнению автора, если руководство NDP и дальше будет жить в пузыре, партия окончательно исчезнет с федеральной арены. И может быть, пришло время переименоваться — потому что ни «новой», ни «демократической» она уже не является.