Суд Онтарио признал неконституционной часть муниципального регламента города Миссисага, которая требовала от владельцев домов подстригать газоны ниже 20 сантиметров.
Судья Высшего суда Онтарио Майкл Дои постановил: жители имеют право выражать свои взгляды и ценности через внешний вид собственных участков, включая передние дворы.
Решение вынесено по делу жителя города Вулф Рак. На протяжении нескольких лет он конфликтовал с мэрией из-за натурализованного сада, созданного для поддержки опылителей и восстановления местной экосистемы. Городские службы скосили растения и включили стоимость работ в его налог на недвижимость.
Суд указал, что положения о «высокой траве» и «сорных растениях» серьёзно ограничивают свободу выражения, гарантированную Хартией прав и свобод. В решении подчёркнуто: Рак сознательно использовал свой участок как способ донести экологические убеждения и делал это на собственной частной территории.
Иск был поддержан Canadian Constitution Foundation. Суд не только признал нарушение прав в конкретном случае, но и отменил соответствующие положения регламента в целом.
Отдельно суд отменил требование удалять растения из «списка вредных сорняков». Судья напомнил, что ещё в 2002 году провинциальное министерство сельского хозяйства разъяснило: эти нормы предназначены для сельхозземель, а не для жилых участков.
Вулфу Раку также не придётся оплачивать работы города по уничтожению его сада.
Юристы отмечают, что решение может повлиять и на другие муниципалитеты Онтарио, где действуют схожие правила. Суд прямо дал понять: натурализованные сады — это не «неухоженность», а форма выражения убеждений, которая подпадает под конституционную защиту.
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.