Большинство канадцев считают, что депутаты парламента не должны свободно переходить из одной партии в другую после выборов. Если такой переход происходит, он должен автоматически приводить к немедленным довыборам в их округе.
К такому выводу пришёл опрос Ipsos, проведённый для Global News.
62% респондентов заявили, что депутаты не должны менять партийную принадлежность после выборов. Почти 70% считают, что переход в другую партию должен автоматически запускать довыборы.
При этом недовольство «перебежчиками» почти не повлияло на рейтинг премьер-министра Марка Карни и Либеральной партии.
Более трети канадцев заявили, что стали даже больше поддерживать Карни после того, как три депутата-консерватора в последние месяцы перешли к либералам.
Глава Ipsos Public Affairs Даррелл Брикер объясняет это просто: избиратели готовы наказывать самих депутатов за переход, но не обязательно винят в этом лидеров партий, которые их принимают.
Последним консерватором, перешедшим к либералам, стал депутат из Альберты Мэтт Дженеру. Это произошло в феврале и ещё сильнее приблизило либералов к парламентскому большинству.
Ранее аналогичный шаг сделали депутат из Новой Шотландии Крис д’Энтремон и депутат из Онтарио Майкл Ма.
Лидер консерваторов Пьер Полиев назвал всех троих предателями избирателей, напомнив, что они избирались в парламент под консервативным флагом.
Тем не менее, опрос показывает, что позиции либералов остаются сильными.
44% канадцев заявили, что проголосовали бы за Либеральную партию, если бы выборы состоялись завтра. Консерваторы получили бы 36%.
Поддержка НДП составляет 8%, Блока Квебекуа — 7% на национальном уровне, а Партии зелёных — 3%.
Личный рейтинг Марка Карни также остаётся высоким: 58% респондентов его поддерживают, 33% — не одобряют.
Пьер Полиев, наоборот, получает больше отрицательных оценок: почти половина опрошенных не одобряет его работу.
При этом канадцы не спешат требовать новых выборов. Лишь 37% хотят провести федеральные выборы уже в этом году, тогда как 44% выступают против.
Цифры приведены по публикации источника; сравнивать их корректно с прежними волнами того же исследования, а не с разовыми замерами других компаний.