Суд в Канаде временно остановил депортацию Никелль Роу из Ямайки — несмотря на её приговор за убийство 10-летнего пасынка. Решение принято спустя более пяти лет после того, как её лишили статуса постоянного жителя и приказали выдворить из страны.
Федеральный суд встал на сторону Роу, указав, что иммиграционный офицер проигнорировал ключевые доказательства:
– экспертный доклад о тяжёлых условиях для депортированных в Ямайке
– медицинские документы о её состоянии (депрессия, ПТСР, хронические заболевания)
– риск отсутствия доступа к лечению и поддержке
Судья Энн Тёрли подчеркнула: власти обязаны рассматривать такие материалы, даже если не согласны с ними — а здесь их просто не учли.
Контекст дела:
– Роу и её муж были признаны виновными в убийстве ребёнка в 2014 году
– фактическое насилие совершал отец, но Роу осудили за бездействие
– она получила пожизненный срок с возможностью УДО через 13 лет
В последние годы ситуация изменилась:
– условно-досрочное освобождение — 2024
– полное освобождение — 2025
– оценка риска рецидива — низкая
Суд учёл и поведение после освобождения:
– обучение в Toronto Metropolitan University
– работа волонтёром на кризисной линии помощи
– положительные характеристики от службы пробации
При этом решение не окончательное. Депортацию приостановили до завершения судебных разбирательств по её заявлениям — включая гуманитарные основания и оценку рисков при возвращении.
Суд отдельно отметил: если выслать её сейчас, а затем признать решение ошибочным — это приведёт к серьёзной несправедливости.
Дело вновь поднимает неудобный вопрос: где проходит граница между защитой общества и правами человека — особенно когда речь идёт о тяжких преступлениях.
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.