Искусство причинять боль: как выбирают цели для канадских ответных пошлин

Эван Дайер из издания CBC News разбирает, как правительство Марка Карни выбирает цели для ответных мер в условиях асимметричного торгового конфликта. Американская экономика примерно в 12 раз больше канадской и значительно меньше зависит от международной торговли, поэтому прямое введение пошлин по всей стране не дает нужного эффекта для небольшого государства.

Экономист Тревор Томбе выделяет три главных критерия при выборе целей:

изменение поведения американской стороны

нанесение реального ущерба производителям в США

выбор товаров с доступными аналогами в Канаде или третьих странах

Бывший советник Джастина Трюдо и глава аппарата Христи Фриланд Брайан Клоу подчеркивает, что ответные меры должны быть точечными и минимизировать ущерб для собственных импортеров. Главной мишенью становятся колеблющиеся штаты перед промежуточными выборами 2026 года в США, включая Мичиган и Мэн, которые отправляют около 40% своего экспорта в Канаду и ведут упорную борьбу за контроль над Сенатом. По оценке Томбе, влияние на экономику Мичигана составит около 0.3%, что сопоставимо с потерями канадского ВВП от пошлин Дональда Трампа.

Почти половина канадского списка на сумму около $28 млрд приходится на американские металлы и изделия из них, для которых есть отечественная замена. При этом морепродукты исключили из перечня контртарифов для защиты канадского бизнеса от более широкого вреда, а ожидаемые поступления от сборов в размере около $1 млрд в месяц пойдут на финансирование правительственных программ поддержки пострадавших работников и предприятий.

Эксперты предупреждают, что самые эффективные меры с минимальными издержками для канадцев уже задействованы в этом раунде. Торговый представитель США Джеймисон Грир заявил, что Белый дом не оставит канадские шаги без ответа, однако любые последующие тарифы принесут Канаде больше трудностей, чем ощутимой выгоды.