Самый популярный консерватор Канады это Марк Карни

По данным издания The Walrus, премьер-министр Марк Карни дал понять своему кокусу, что его не интересуют жалобы депутатов: он хочет слышать, что можно сделать и как, а не почему что-то невозможно. Автор материала Стюарт Прест называет этот подход «консервативизмом решений» — и утверждает, что именно он объясняет устойчивую популярность Карни далеко за пределами либеральной базы.

Угроза со стороны Вашингтона при Дональде Трампе перекроила экономические приоритеты Канады, отодвинув на второй план темы, которые ещё недавно доминировали в политике: жильё, доступность жизни, зарплаты, стоимость жизни. На первый план вышел почти экзистенциальный вопрос — как можно быстрее снизить зависимость Канады от США.

Ответ Карни: двигаться быстро и дать рынку делать основную работу, а государству выступать в роли «катализатора» частных инвестиций и роста, прежде всего в таких секторах, как энергетика и искусственный интеллект. Логика проста: либо помогать, либо не мешать.

Ярче всего это проявилось в переговорах с Альбертой о втором нефтепроводе для транспортировки битума к Тихому океану — давней и труднодостижимой цели провинции. Как только Карни решил взяться за проект, возражения перестали иметь значение. В ноябре 2025 года Оттава и правительство премьера Альберты Даниэль Смит подписали меморандум о взаимопонимании, наметив путь к строительству, включая смягчение ряда экологических норм.

Примечательно отсутствие на этой церемонии Дэвида Эби, премьера Британской Колумбии — той самой провинции, через которую должен пройти трубопровод. Автор предлагает представить, что премьер Онтарио Даг Форд и Карни с гордостью подписывают меморандум о трубопроводе через Квебек без участия премьера Квебека — это немыслимо. Но соглашение с Альбертой не оставило сомнений в правилах игры: пока Эби хотел говорить о проблемах потенциального трубопровода, его не приглашали к обсуждению его будущего.

Ситуация изменилась, когда правительство Эби дало понять, что готово рассмотреть южный маршрут — вдоль существующих полос отчуждения с завершением в нижнем материковом районе. Федеральное правительство быстро подписало отдельный меморандум с Британской Колумбией, весьма щедрый и учитывающий ряд провинциальных приоритетов, включая федеральное финансирование замены тоннеля Джорджа Мэсси — инфраструктурной проблемы, которая мучает сменяющие друг друга правительства провинции почти двадцать лет.

Опросы показывают, что такой подход обладает значительным политическим потенциалом, по крайней мере в краткосрочной перспективе: канадцы явно хотят увидеть доказательства того, что власть всё ещё способна действовать. Но с глубокими проблемами, у которых нет простых решений, картина мрачнее. Силы, которые вызывали отчаяние и разочарование избирателей в 2024 году, никуда не делись, и есть основания полагать, что повестка Карни мало что сделает для их решения, а в некоторых случаях может даже усугубить их.

Автор указывает на шаткость самой предпосылки о трубопроводе как решении проблем в отношениях с Альбертой. Предшественник Карни, Джастин Трюдо, потратил немало финансового и политического капитала на строительство первого тихоокеанского трубопровода Trans Mountain и получил взамен лишь стойкую неприязнь альбертцев. Для тех в провинции, кто убеждён, что остальная Канада — враг, никакие уступки не изменят их мнения. А если новый трубопровод так и не будет построен, это станет лишь новым поводом для недовольства.

Кроме того, увеличение пропускной способности трубопроводов к Тихому океану расширит доступ Альберты к зарубежным рынкам, но не гарантирует прибыльности второй линии. Мир продолжает движение к низкоуглеродному будущему, и есть вероятность, что трубопровод никогда не окупится. Показательно, что, несмотря на щедрую государственную поддержку, интерес частного капитала формируется медленно и остаётся осторожным.

Меморандумы, по мнению автора, — характерный консервативный ответ Карни на экономические тупики за рубежом и проблемы единства внутри страны: переложить основную нагрузку на частный бизнес, а государство пусть устраняет препятствия. Если нормы, защищающие другие приоритеты, мешают, их можно изменить — это прямо прописано в законопроекте Bill C-5: проекты, признанные отвечающими национальным интересам, получают федеральные одобрения заранее, даже если, как в случае с исчезающими и знаковыми косатками Британской Колумбии, ускоренное развитие приближает вид к исчезновению. Для Карни бездействие всегда представляет больший риск.

Бывший глава центрального банка консервативен и в других отношениях. Он выраженно стремится сокращать размер государственной службы даже там, где это противоречит собственным приоритетам правительства. Например, неясно, кто будет реализовывать масштабное видение Карни новой канадской внешней политики, если Global Affairs Canada справляется с сокращением бюджета на 20 процентов, включая снижение на 10 процентов числа ротационных позиций за рубежом за последний год. Дипломатия зависит от человеческих связей, выстраиваемых годами, а это невозможно заменить внедрением ИИ или другими реформами ради эффективности.

В сфере охраны окружающей среды правительство Карни снова обратилось к частному сектору, привлекая бизнес и инвесторов к финансированию локальных природоохранных мер. Ради «катализации» оно также свернуло ряд программ по снижению выбросов. Некоторые из этих шагов, по мнению автора, стали регрессивными — в частности, отмена потребительского углеродного налога. Хотя налог был непопулярен, система налог-и-возврат делала более бедные домохозяйства в выигрыше. Ставка вновь делается на то, что последующий экономический рост поднимет доходы всех канадцев.

Эти шаги создали мощный политический попутный ветер: либералы закрепили устойчивое двузначное преимущество над консерваторами в последних опросах. После прошлогодних выборов внимание справедливо было приковано к вызывающей риторике Карни «локти вверх» в его победе над Пьером Полиевом. Но именно врождённый консерватизм Карни объясняет его продолжающуюся популярность среди избирателей за пределами либеральной базы и трудности Полиева с завоеванием доверия даже по традиционно сильным для тори темам — экономике, энергетике и инфраструктуре. Возникает парадокс: что делать лидеру консервативной оппозиции, когда правящее либеральное правительство оказывается самым консервативным за поколение?

Но у этого парадокса есть и обратная сторона для самого Карни: захват консервативной политической территории — не то же самое, что решение проблем, которые изначально сделали популизм Полиева привлекательным. Подход Карни мало что предлагает тем, кто чувствует себя обделённым в вопросах, важных лично для них. А значит, если и когда Полиев или его преемник на посту лидера консерваторов вернётся к новой версии тезиса «Канада сломана», найдётся благодарная аудитория — более радикальное ядро движения, готовое его услышать.

Канада сталкивается с рядом так называемых «неразрешимых» проблем, где решение одной части создаёт трудности в другой. Классический пример — доступность жилья. Источник кризиса, взлетевшая стоимость домов, одновременно является главным источником благосостояния домохозяйств. Для многих домовладельцев это лучшее, что случилось с ними в финансовом плане. А поскольку они голосуют активнее, чем арендаторы, политическая ловушка оказывается острой: сделать жильё существенно дешевле значит рискнуть наказать именно тех канадцев, которые чаще всего приходят на выборы.

Хотя рынки жилья в Торонто и Ванкувере за последний год смягчились, жильё остаётся куда дороже, особенно для молодых канадцев, чем для предыдущих поколений. Владение недвижимостью недоступно для многих и больше не гарантирует надёжный путь к среднему классу без доступа к семейному капиталу. По мере роста расходов всё больше взрослых детей живут с родителями. Но эта подстраховка не универсальна: те, у кого её нет, сталкиваются с большей уязвимостью, особенно молодые и представители расовых меньшинств.

Федеральный подход к жилью типично «карниевский». Сначала произошёл отход от прямой поддержки: Оттава резко сократила обязательства по социальному жилью, снова делая ставку на то, что частный капитал восполнит нехватку. Второй шаг — попытка катализировать новое строительство. В июне Оттава предложила провинциям, например Британской Колумбии, совместно выкупать существующий пустующий жилой фонд. Как отмечают критики, этот шаг помогает корпоративным застройщикам избавиться от непроданной недвижимости, а не даёт рынку работать без вмешательства. Для застройщиков и домовладельцев, обеспокоенных падением рыночной стоимости жилья, это желанное облегчение. Для тех, кому не хватает достойного жилья, — не очень.

Таким образом, при всей краткосрочной популярности, подход Карни рискует со временем оттолкнуть тех же разочарованных избирателей, которые в 2024 году склонялись к правопопулистским политикам в Канаде, США и других странах. Возвращение Трампа, возможно, прервало эту тенденцию, но нельзя ожидать, что молодые и маргинализированные избиратели будут бесконечно поддерживать систему, которая, как они чувствуют, их не поддерживает. Пожилые канадцы по-прежнему сосредоточены на угрозе со стороны США, тогда как обеспокоенность молодых избирателей, по словам социолога Дэвида Коллетто, «более рассеяна, более внутренняя и в большей степени сформирована общим чувством нестабильности». Если Карни не сможет сделать жизнь более доступной, эти избиратели вновь могут начать искать того, кто пообещает это сделать.

Уже сейчас провинциальные консервативные лидеры в Альберте и Британской Колумбии всё активнее используют стратегии в духе MAGA, проявляют симпатию к сепаратистским идеям и прочно закрепляются на популистской стороне глубоко поляризованной канадской политики. Если сторонники Карни решат, что его обещания не более чем пустые слова, они тоже могут попытать счастья с новым радикальным политиком. И если это произойдёт, последствия для страны могут оказаться тяжёлыми, причём быстро.