«Кринжевая Канадиана» - худший ответ на экономическую агрессию Трампа

Обозреватель Globe and Mail Робин Урбак считает, что символические, показные жесты канадских политиков в ответ на торговую войну с США выглядят не как проявление силы, а как признак того, что президент Дональд Трамп добился своего, задев Канаду за живое.

Во вторник на пограничном переходе в Британской Колумбии премьер провинции Дэвид Эби продемонстрировал, по выражению Урбак, «один из наиболее неловких побочных эффектов» продолжающейся торговой войны с Соединёнными Штатами. После выступления рэпера под псевдонимом OGR-Scintilla, который исполняет пародии на поп-песни с канадской тематикой в текстах, Эби вышел к трибуне в красно-чёрной клетчатой куртке, которую сам назвал «самой канадской вещью» в своём гардеробе.

Затем премьер представил новые приветственные знаки, которые установят на пунктах пересечения границы США и Канады. Надпись на них гласит: «Добро пожаловать в Британскую Колумбию, Канада. Сильная, гордая и НИКОГДА не станет 51-м штатом. Извините!» «Это уникально канадское послание, - заявил Эби под аплодисменты размахивающей флагами толпы. - Оно уверенное, добродушное и абсолютно ясное».

По мнению Урбак, само послание, возможно, и правда ясное, но то, что оно негласно передаёт, куда менее достойно: нарочитый рэп, клетчатый пиджак и лишнее «извините» на пограничных знаках. Это, по определению колумнистки, «кринжевая Канадиана» - неловкий парад самых поверхностных канадских стереотипов, который, как кажется, должен демонстрировать уверенность, а на деле передаёт обратное.

Урбак пишет, что правильной реакцией на переименование Трампом озера Онтарио было бы посмеяться ему в лицо и продолжить заниматься серьёзным управлением страной, а не тратить 25 000 долларов денег налогоплательщиков на гигантский указатель с надписью «Lake Ontario», как это сделал премьер Онтарио Даг Форд. По сути, этот указатель работает как огромный билборд, демонстрирующий, что слова Трампа задели Канаду за живое. Это реакция, а не ответ, подчёркивает колумнистка, добавляя, что задиры обожают именно такую реакцию.

Форд и Эби прибегают к подобной «кринжевой Канадиане», потому что это просто: она сигнализирует лояльность, стоит относительно недорого и даёт мгновенное чувство удовлетворения, которого не даёт, например, неделя переговоров за столом о стандартизации норм безопасности и лицензионных требований между провинциями - «это подсказка, дорогие премьеры», иронизирует Урбак. Рядовые канадцы тоже проявили готовность к относительно безболезненным жертвам: покупают канадские товары, когда это возможно, и вместо Флориды едут на зиму в Коста-Рику. Но, как показывают недавние данные, канадцы куда менее охотно готовы бороться, когда финансовые последствия становятся ощутимее лично для них.

На этой неделе аналитическая организация Build Canada опубликовала результаты опроса о том, как канадцы относятся к ответу Оттавы на экономическую агрессию США. Опрос показал, что подавляющее большинство канадцев (75 процентов) поддерживают жёсткую позицию по отношению к США и отказ от уступок. Однако эта поддержка резко слабеет, когда речь заходит о конкретных личных издержках: лишь 15 процентов поддержали бы твёрдую позицию, если она означает повышение налогов, и только 6 процентов - если она рискует привести к потере работы в их семье.

Урбак пишет, что эти результаты не удивляют: противостоять Трампу легко и приятно, когда это сводится к клетчатым пиджакам и покупке местной клубники. Но куда менее приятно, когда это затрагивает пенсионные накопления или оборачивается тысячами дополнительных долларов налогов в год.

По словам колумнистки, есть и хорошая новость: часть наиболее важной работы по ответу на экономическое давление США идёт тихо, за кулисами. В среду Оттава опубликовала в правительственном вестнике Gazette регуляторное изменение, которое вывело некоторые энергетические проекты из-под надзора федерального Закона об оценке воздействия (Impact Assessment Act, IAA). Это означает, что проекты, уже подпадающие под действие Закона о канадском энергетическом регуляторе (Canadian Energy Regulator Act, CERA) или под провинциальные экологические оценки, больше не будут подпадать под IAA, что упрощает процедуру регуляторного одобрения и позволит строить быстрее.

Именно такой ответ, по мнению Урбак, Канаде и следует давать на всё более агрессивную тактику Трампа: продолжать выстраивать новые торговые отношения, привлекать в страну лучшие кадры, создавать стимулы для бизнеса расти и оставаться в Канаде и убирать регуляторную волокиту. Для экономики масштаба Канады, которая никогда не сравнится по размеру с американской, отвечать ударом на удар всегда будет менее эффективно, чем укреплять себя изнутри.

Канада, безусловно, должна защищаться от экономических атак США там, где это уместно, пишет Урбак, и опровергать ложь. Но при этом стоит игнорировать нелепое. Если Трамп хочет публиковать свои сгенерированные ИИ фантазии и малевать маркером по карте, пусть делает это - возможно, его увлечёт раскрашивание, или его можно занять рассказом о том, что в США есть приток под названием Canadian River. Но у Канады нет причин опускаться до его уровня или превращать себя в дешёвую карикатуру на то, что значит быть канадцем. Это неэффективно и, к тому же, немного неловко, заключает колумнистка: монополию на подобное можно оставить США.