Марк Карни добился почти статуса рок-звезды, став одним из немногих мировых лидеров, открыто противостоящих президенту США Дональду Трампу. Прекращение торговых переговоров с США сопряжено с огромными рисками, но, по данным Angus Reid, 76 процентов канадцев поддерживают решение премьер-министра. «Они просили слишком много, — пояснил он с характерной лаконичностью, — и предлагали слишком мало».
На этом фоне возникает вопрос: что остаётся лидеру консерваторов Пьеру Полиеву, карьерному политику, которому нужно убедить тех же канадцев, что он справился бы лучше?
Если говорить прямо, дела его плохи. Чуть менее половины страны называет Карни предпочтительным премьер-министром, тогда как за Полиева высказываются лишь 22 процента. Учитывая, что базовый электорат тори составляет 23 процента по данным Abacus Data, получается, что поддержка Карни распространяется и на тех избирателей, на которых рассчитывает Полиев.
Полиев увяз в ситуации, которая, хотя и связана с внешними событиями, в значительной степени создана им самим. У него было окно возможностей для прихода к власти, но оно практически закрылось, когда он проиграл всеобщие выборы 2025 года Карни и потерял своё давнее место в Карлтоне, Оттава. Более двух лет он выстраивал мощную кампанию против Джастина Трюдо и либеральной элиты. После семи лет у власти Трюдо начал терять поддержку. Пандемия COVID-19 открыла разногласия, с которыми его правительство не смогло справиться. Избиратели искали виноватых в инфляции, росте стоимости жизни и вообще во всём, что шло не так в их жизни. Полиев мастерски направлял этот гнев и мог похвастаться соответствующими рейтингами. Всё складывалось в его пользу. Он был анти-Трюдо. Он был премьер-министром в ожидании.
Но в январе 2025 года, после неожиданной отставки Кристии Фриланд с поста в кабинете министров, Трюдо наконец, хоть и неохотно, решил уйти. И без своего партнёра по политическому танцу Полиев не смог найти опору. Это привело к развороту судьбы, который большинство наблюдателей сочли бы невозможным. Помимо того, что ему пришлось наблюдать, как его уверенное преимущество испаряется, а коронация отдаляется, Полиеву пришлось смотреть, как Карни — бизнесмен, банкир, экономист — становится грозным премьер-министром, способным полностью перекроить политический ландшафт вокруг себя. Это тот вид импульса, который не просто привлекает избирателей — он раскалывает оппозицию. Четыре члена парламента от консерваторов перешли к либералам.
Переходы случаются. Но эти всё же обнажили вопросы о власти Полиева над собственной фракцией и о его стиле руководства ею. Они также показывают нарастающую панику по поводу того, куда движется сама партия. Не так давно консерваторы были убеждены, что канадская политика неумолимо движется в их сторону; теперь она явно мчится в обратном направлении. На фоне обострения напряжённости между Канадой и США — включая переименование Трампом целых водоёмов — правым сложно оставаться актуальными. По данным CTV, депутаты в частных разговорах признавались в страхе потерять свои места. Они опасаются, что Полиев не может победить Карни. Обычно это начало конца для лидера. Достаточно спросить Джастина Трюдо.
Давний стратег консерваторов Кори Тенейке имеет заметную публичную аудиторию. Когда он говорит о Полиеве, его слушают. И он использовал свои платформы, чтобы поставить под вопрос порядочность и характер Полиева. В популярном подкасте The Curse of Politics Тенейке назвал Полиева «полупрофессиональным придурком», которому не хватает серьёзности — колкость, перекликающаяся с уже печально известным образом Полиева, жующего яблоко во время нападок на журналиста.
Суть в том, что Полиев сам навлекает это на себя. По темпераменту и риторике он, похоже, неспособен адаптироваться к меняющимся обстоятельствам. Он раз за разом скатывается к политике возмущения и навешиванию ярлыков. Для него всё становится личным. Каждая политическая проблема превращается для Полиева в противостояние между ним и кем-то ещё. (Отчасти это и мешает ему сдерживать раздоры внутри собственных фракций; порой кажется, что он скорее присоединится к гражданской войне, чем прекратит её.)
Карни же, напротив, политик-брокер, притягивающий поддержку со всего политического спектра — включая, и особенно, консервативное движение. Он выглядит уравновешенным и спокойным: не то чтобы тёплым и располагающим, но профессиональным и предсказуемым. Роль премьер-министра требует, чтобы люди доверяли вашему суждению в решениях, влияющих на их жизнь. Карни создан для кризиса, тогда как Полиев застрял в своих обидах.
Человек с политическим опытом Полиева способен понимать, когда необходимо переизобрести себя. И, надо отдать должное, он действительно пытался показать себя по-другому. Летом 2023 года консерваторы запустили рекламную кампанию стоимостью 3 миллиона долларов, чтобы усилить образ Полиева как чуткого семьянина, а не бойцовой собаки, каким его знали с момента первого избрания в двадцать пять лет. Но любой сдвиг в сторону более цивилизованного, позитивного, ориентированного на будущее тона оказывается временным. Он всегда возвращается к прежней форме.
Такая стратегия могла быть эффективной, когда канадцы хотели, чтобы кто-то преследовал правящую партию; она не приносит дивидендов, когда канадцы хотят, чтобы кто-то управлял внешней угрозой.
Это делает кризис вокруг Трампа не просто неудачным моментом для Полиева, а почти идеально сконструированным способом обнажить его слабости. Его талант демонизировать оппонентов бесполезен в ситуации, когда все согласны с тем, кто наш противник. Он также бесполезен в момент, когда избиратели ценят уверенность, объединение и национальную солидарность. Канадцы ищут лидера, обладающего, по их мнению, видением, экспертизой и компетентностью, чтобы найти выход из этой ситуации. Именно поэтому Карни процветает. А Полиев всё ещё ведёт — и всё ещё проигрывает — те самые выборы, которые привели премьер-министра к власти. Канадская политика по-прежнему сводится к вопросу о том, кто, по мнению канадцев, должен возглавлять страну сейчас, когда Трамп открыто говорит об аннексии нас как пятьдесят первого штата.
Это не просто политическая проблема для Полиева и консерваторов. Это проблема для всей страны. Учитывая, что поставлено на карту, сейчас не время для слабой оппозиции.
Впрочем, стоит признать: любому было бы трудно быть лидером оппозиции в текущий момент. Карни весьма эффективно представил конфликт с США как вопрос суверенитета, а не просто торговый спор. Поэтому Полиеву нужно действовать осторожно в своей реакции на то, как Карни справляется с ситуацией, чтобы не выглядеть непатриотично. Его уже обвиняли в излишне трампистской риторике и манере общения, например, когда он отвечает журналистам так, будто они политические противники (что порождает такие видео на YouTube, как «Пьер Полиев ЗАКРЫВАЕТ РОТ враждебному журналисту прямо на брифинге»). Связи консерваторов с республиканскими коллегами на юге сейчас являются тяжёлым бременем в нынешнем климате.
И поскольку он настаивает на том, чтобы оставаться партизаном в постпартизанский момент, он рискует быть обойдённым более умными партизанами. В этом отношении, и не только, депутат-консерватор Джамиль Дживани ничем ему не помогает. Дживани выставляет напоказ свою дружбу с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом, который недавно заявил, что Полиев — «ничтожество». В любых других обстоятельствах трудно представить, чтобы Дживани не был исключён из фракции за такую своевольную деятельность в собственных интересах, но пойти против Дживани было бы для Полиева риском. Дживани пользуется поддержкой популистов внутри партии, а также тех, кто находится на дальнем правом фланге политического спектра. Публичный конфликт с Дживани мог бы довести нынешний уровень внутренних раздоров до предела.
У Полиева и Джастина Трюдо много общего, как также отмечал Тенейке. Они — две стороны одной монеты. Оба — фигуры, вызывающие поляризацию, оба провели большую часть (если не всю) своей профессиональной жизни в политике. Но, по крайней мере, Трюдо со временем мог считывать настроения зала. Отказ Полиева всерьёз задуматься о своём поражении в 2025 году (помимо банальностей вроде «перемены даются нелегко») стал упущенной возможностью. Это может даже оказаться для него роковым. Такое размышление могло бы говорить о некоторой доле смирения с его стороны, но вместо этого он настоял на участии в довыборах в одном из самых надёжных для консерваторов округов страны; это чувство собственной непогрешимости подрывает любое послание о том, что канадцы действительно хотят видеть его во главе. В каком-то смысле он пытается устроить политическое возвращение, толком никуда не уходив. Это слишком многого требует от избирателей, когда альтернативой выступает Карни.
В 1976 году Роберт Стэнфилд ушёл с поста лидера федеральных прогрессивных консерваторов после трёх подряд проигранных всеобщих выборов Пьеру Эллиоту Трюдо. После смерти Стэнфилда в декабре 2003 года его давний пресс-секретарь Род Маккуин написал памятную статью, в которой вспоминал вечер выборов 1974 года — «вечеринку» в отеле Lord Nelson в Галифаксе. Настроение было особенно и вполне объяснимо мрачным, пока Стэнфилд благородно не оживил его. Он танцевал и веселился, и остальные присоединились к нему. Как описывает это Маккуин: «Он предпочёл бы не проигрывать. Но он не нуждался в победе настолько отчаянно, чтобы верить, будто мир остановится».
Если бы Полиев смог проявить подобную зрелость и государственную мудрость, от этого выиграла бы его партия — и вся федерация в целом.
Maple Barrel пересказывает и сокращает публикацию по-русски, сохраняя ссылку на оригинал.