В Канаде обнаружили новостные сайты с несуществующими журналистами на базе ИИ

В Канаде начали появляться новостные сайты, за публикациями которых стоят не реальные журналисты, а «персоны», сгенерированные искусственным интеллектом. Об этом сообщает Canadian Press, проследив сразу несколько таких случаев.

В конце сентября всплыла история «Дэниела Робсона» — автора, чьи материалы канадские издания удалили со своих сайтов после того, как выяснилось, что такого человека, по всей видимости, не существует.

Первым тревогу забил в Канаде главный редактор издания Policy Options Ле Перро. В публикации в соцсети 24 сентября он написал, что к нему обратился редактор турецкого издания Türkiye Today с просьбой подтвердить личность Робсона — и Перро понял, что не может этого сделать.

«Переломный момент, когда у меня упало сердце, наступил, когда турецкий журналист сказал мне, что Дэниел Робсон отказался выйти на видеозвонок», — рассказал Перро в интервью.

По его словам, он изучил переписку и материалы, присланные Робсоном, и обнаружил признаки продукта ИИ. Но главной проблемой он считает не сам факт использования ИИ, а попытку обмануть редакторов и читателей — ИИ в этой истории выступил лишь «катализатором».

«ИИ, безусловно, часть истории, но меньшая её часть по сравнению с обманом: за этим стоял человек, который притворялся кем-то другим или, по крайней мере, отказывался признать, кто он на самом деле», — сказал Перро.

В материале, опубликованном 29 сентября, Türkiye Today сообщило, что цель персоны Робсона, судя по всему, заключалась в атаках на марокканских диссидентов.

Другой сайт, We News, не скрывает использование ИИ и прямо помечает профили своих «журналистов» — включая фотографии, похожие на снимки реальных людей, — как сгенерированные искусственным интеллектом.

Среди ИИ-персон We News значится и седовласый главный редактор «Гордон Холлоуэй». Эти персоны перерабатывают международные, национальные, провинциальные и местные новости более чем в 100 городах Канады.

Canadian Press попыталось связаться с реальным человеком, стоящим за сайтом, но указанный на нём контактный адрес электронной почты оказался недействительным.

Когда компания по обнаружению ИИ-контента Originality.ai проанализировала чуть более 200 статей, подписанных именем «Женевьев Трамбле», все они были определены как сгенерированные ИИ.

Генеральный директор Originality.ai Джон Гиллэм рассказал, что эти статьи представляют собой переписанные версии материалов, опубликованных легитимными новостными изданиями вроде CBC, CTV, CityNews, Global и Montreal Gazette. Canadian Press также обнаружило среди источников собственные репортажи.

«Я думаю, что подобные сайты с промышленным ИИ-“мусором” рискуют подорвать доверие к новостям», — сказал Гиллэм.

Это явление не ограничивается Канадой. 17 сентября американский сайт Futurism опубликовал материал о компании Brown Brothers Media, которая, по данным издания, скупала легитимные новостные сайты и заполняла их сгенерированным ИИ контентом, утверждая при этом, что набирает 50 миллионов просмотров страниц в месяц.

Ахмед Аль-Рави, профессор новостей, социальных медиа и публичных коммуникаций Университета Саймона Фрейзера, отметил, что сайты с фейковыми ИИ-журналистами пытаются монетизировать контент.

«Многие игроки, будь то недобросовестные участники рынка или просто дельцы, пытающиеся заработать деньги, эксплуатируют тяжёлый труд настоящих журналистов, чтобы перепаковать новостной контент», — сказал он.

По словам Аль-Рави, платформы социальных сетей «также заслуживают критики за то, что способствуют популярности таких фейковых сайтов».

Доцент журналистики Западного университета Крис Арсено отметил, что регулировать подобные сайты сложно.

«Можно получить бесплатную или очень дешёвую ИИ-модель, чтобы штамповать подобную чепуху, и всегда можно найти кого-то, кто это разместит, — сказал он. — Поэтому это очень трудно поддаётся законодательному регулированию или эффективному реагированию с точки зрения политики».

Пол Диган, президент организации издателей News Media Canada, отметил, что хотя новостной контент защищён авторским правом, подать в суд издателям очень сложно.

«Это дорого, это занимает много времени, независимо от того, находятся ли нарушители в самой Канаде», — сказал он. (We News заявляет, что базируется в Гонконге.)

News Media Canada призывает федеральное правительство публично заявить, что оно не намерено вводить широкое исключение из закона об авторском праве для добычи текстовых и иных данных.

Офис министра по делам ИИ Эвана Соломона заявил в официальном сообщении, что «канадцы заслуживают знать, когда информация, которую они потребляют, была создана или изменена при помощи ИИ».

«Генеративный ИИ может быть полезным и мощным инструментом, но канадцев не должны вводить в заблуждение контентом, который выдаёт себя за журналистов или скрывает способ своего создания», — говорится в заявлении.

Офис Соломона указал на недавно завершившиеся консультации по прозрачности ИИ и отметил, что признаёт «обеспокоенность журналистов и других создателей контента вопросами согласия, компенсации, атрибуции и прозрачности при использовании их работ для обучения систем ИИ».

Возможно, волшебного решения проблемы не существует, но, по словам Арсено, есть один проверенный способ противодействия — старая добрая журналистская работа.

Он отметил, что история с «Дэниелом Робсоном» вскрылась благодаря «старомодному редактору в Турции, у которого хватило смелости и здравого смысла просто, не побоюсь этого слова, взять телефон и провести базовую журналистскую проверку потенциального автора».

Futurism сообщило 30 сентября, что сайты Brown Brothers Media, по всей видимости, прекратили публикации и были удалены из выдачи Google или значительно понижены в ранжировании.

В Канаде We News также, судя по всему, был исключён из поисковой выдачи. Когда Canadian Press искало сайт через Google, поиск не дал результатов, но тот же запрос в другой поисковой системе сразу вывел сайт на первое место.

Google не дал прямого ответа на вопросы о том, удалил ли он We News из результатов поиска, когда это могло произойти и было ли это следствием публикаций об ИИ-«журналистах» сайта.

Представитель компании заявил, что политика Google для поиска и Google News «запрещает производство малоценного контента в промышленных масштабах с целью манипуляции системами ранжирования».

«Мы, как правило, не комментируем отдельные сайты, но принимаем меры против нарушений политики, чтобы 99 процентов визитов в поиске оставались свободными от спама», — добавил представитель.

Диган отметил, что в интересах Google «убедиться, что когда люди заходят в Google за информацией, они получают достоверную информацию… Для них понижение в выдаче и удаление сайтов, явно вовлечённых в кражу контента, вполне оправдано».

Но Арсено усомнился, должны ли крупные технологические компании «играть роль надзирателя и арбитра истины».

«У них есть роль в удалении того, что явно является неправдой… Но я не знаю, хотим ли мы, чтобы они выносили подобные редакционные суждения».

Этот материал Canadian Press был впервые опубликован 3 октября 2026 года.

Автор: Аня Карадеглия, Canadian Press