Через полтора года после запрета камеры Hikvision остаются в канадских госучреждениях

Спустя более года после того, как министр промышленности Мелани Жоли приказала убрать из всех федеральных зданий оборудование китайского гиганта видеонаблюдения Hikvision, целый ряд ключевых госорганов отказывается сообщить, выполнили ли они это распоряжение.

Канадское космическое агентство, Министерство занятости и социального развития (ESDC), Министерство окружающей среды и изменения климата, Министерство сельского хозяйства и агропродовольствия, а также Parks Canada не стали отвечать, продолжают ли они использовать камеры Hikvision в своих офисах. Более того, два ведомства — Национальный совет по исследованиям Канады (NRC) и Администрация моста Виндзор-Детройт — прямо подтвердили National Post, что продолжают использовать это оборудование.

Бывший федеральный аналитик по национальной безопасности Деннис Молинаро, автор книги об иностранном вмешательстве и шпионаже Китая против Канады, назвал само это молчание показательным. «Молчание и есть история», — сказал он, добавив, что отказ подтвердить демонтаж оборудования, которое было официально запрещено, подрывает собственные выводы правительства о рисках.

Запрет был введён в июне 2025 года: Жоли объявила о блокировке Hikvision Canada, частично принадлежащей китайскому государству компании и мирового лидера в производстве камер наблюдения, сославшись на угрозы национальной безопасности. Компании дали 120 дней на закрытие канадского подразделения. По словам министра, деятельность Hikvision в Канаде создавала неприемлемый риск шпионажа и массовой слежки, что вызывало серьёзную обеспокоенность у служб безопасности и разведки.

Hikvision — крупнейший в мире производитель оборудования для видеонаблюдения, но и один из самых противоречивых игроков рынка: компания частично принадлежит государству и получает субсидии КНР, позволяющие продавать технику дешевле конкурентов. За последнее десятилетие компанию связывали с крупными уязвимостями кибербезопасности, предполагаемым использованием её техники китайским правительством для слежки за уйгурами и другими меньшинствами, а также вносили в чёрные списки в разных странах из соображений шпионажа.

Запрет распространялся на все федеральные департаменты, агентства и государственные корпорации, которым впредь запрещалось закупать или использовать оборудование Hikvision. Жоли также заявила, что правительство проводит проверку уже установленного оборудования, чтобы устаревшие продукты Hikvision больше не применялись, и призвала канадцев самостоятельно учитывать это решение.

Hikvision сейчас оспаривает запрет в Федеральном суде, называя претензии правительства необоснованными. В ответ на приказ 2025 года компания заявила, что всегда соблюдала канадские законы и будет отстаивать позицию, что её оборудование не угрожало национальной безопасности ни Канады, ни какой-либо другой страны. В сентябре 2025 года судья отказался временно приостановить действие запрета до окончательного решения, сославшись на «серьёзный вред общественным интересам», связанный с рисками безопасности.

Согласно документу, представленному в парламенте в 2024 году, более десятка федеральных ведомств заявляли об использовании оборудования Hikvision, многие другие сообщали, что ранее закупали или использовали его, но прекратили, иногда ссылаясь на соображения безопасности. Большинство органов, фигурировавших в документе 2024 года, при обращении National Post подтвердили, что выполнили приказ июня 2025 года и убрали оборудование — среди них Министерство юстиции, Via Rail, Министерство по делам ветеранов и Комиссия по жалобам на военную полицию.

Но часть ведомств, включая те, что работают с большими массивами личных данных (ESDC) или ведут секретные исследования (Космическое агентство), отказались подтвердить выполнение приказа 2025 года. Во всех случаях они ссылались на судебный иск Hikvision против правительства как причину своего молчания. Офис Жоли также отказался от комментариев по той же причине.

Ещё более удивительным для специалистов стало то, что NRC и Администрация моста Виндзор-Детройт прямо признали продолжение использования оборудования Hikvision, что выглядит как нарушение приказа Жоли. Пресс-секретарь администрации моста Хизер Грондин пояснила, что камеры, упомянутые в документе 2024 года, всё ещё работают в общественном офисе организации, где распространяется неконфиденциальная информация для публики, и что они будут выведены из эксплуатации только в ноябре 2026 года.

Представитель NRC Памела Пилон сообщила, что организация убрала всё оборудование Hikvision из систем безопасности в 2025 году, но продолжает использовать камеры для наблюдения за «несекретными экспериментами и рабочими зонами». По её словам, ни одна из оставшихся камер не подключена к интернету или сетям NRC, а камеры, применяемые в исследованиях, будут ликвидированы в этом году.

Эти объяснения не удовлетворили ни Молинаро, ни Эндрю Кирша, бывшего офицера разведки CSIS и основателя консалтинговой компании Kirsch Group. «Хотелось бы думать, что если правительство вводит запрет, то оно хотя бы само может его соблюдать», — сказал Кирш, добавив, что если какая-то информация важна настолько, что её стоит отслеживать, значит, она может быть интересна и кому-то другому.

По мнению Молинаро, интерес китайского правительства или хакеров к шпионажу не ограничивается секретными данными: наблюдение за тем, кто проходит через федеральный офис, повседневные разговоры или сведения об экспериментах NRC также могут представлять большую ценность для иностранной разведки.

Эндрю Элвиш, вице-президент монреальской компании по кибербезопасности Genetic, рассказал, что его фирма фактически запрещает клиентам подключать оборудование Hikvision к своим системам из-за рисков. «Если вы всё же решите принять ужасное технологическое решение, вам придётся подписать отказ от претензий к нам, когда всё пойдёт не так, а мы уверены, что так и будет», — сказал он, пояснив, что такие камеры — это, по сути, компьютеры, намеренно спроектированные уязвимыми, чтобы дать злоумышленнику точку входа в сеть.

Сами Хоури, недавно вышедший на пенсию высокопоставленный правительственный специалист по кибербезопасности, отметил, что безопасное использование подобных камер возможно, но затруднительно: при недостаточной сегментации сетей риск косвенной эксплуатации уязвимости сохраняется.