Журналистка The Tyee обвинила канадские СМИ в замалчивании угрозы лидеру НДП

Журналистка The Tyee Рейчел Гилмор обвинила крупнейшие канадские СМИ в том, что они почти проигнорировали скандальную колонку National Post, которую многие восприняли как угрозу жизни лидеру НДП Ави Льюису.

Поводом стала публикация Льюиса в X в ночь на Йом-Киппур, 21 сентября. Как еврей, он написал, что это «самый скорбный момент еврейского календаря», время скорби и ответственности за причинённый вред, и добавил: «В этом году я размышляю о том, что мы не сделали всё от нас зависящее, чтобы остановить продолжающийся геноцид, совершаемый от нашего имени». По его словам, есть и другие фронты, где ему предстоит работа по исправлению, «но ничего подобного масштаба».

Публикация вызвала волну критики от произраильских комментаторов, обвинивших Льюиса в коллективном возложении вины на евреев за происходящее в Газе. Сам Льюис позже на вопросы журналистов, 21 сентября, ответил, что не обвинял евреев в действиях израильского правительства и считает коллективную ответственность евреев за действия государства Израиль антисемитской идеей: «Я никогда этого не делал. Я считаю это опасным, и это абсолютно не то, что я сделал». Он сказал, что говорил «от имени еврейского канадца» в день глубочайшей скорби и выразил то, что «чувствуют многие, многие евреи»: что человечество и еврейская община, в частности, не сделали достаточно, чтобы остановить геноцид в Газе. Льюис также заявил, что не намерен «полицейски контролировать», как другие размышляют в Йом-Киппур, и назвал использование этого дня для партийных очков «довольно уродливым».

29 сентября National Post опубликовала колонку Йони Голдстейна под заголовком «Yoni Goldstein: Jewish Law Tells Us How to Deal with Avi Lewis» («Йони Голдстейн: еврейский закон говорит нам, как поступать с Ави Льюисом»). Автор начинает с истории, которую называет «суровым уроком того, как евреи относятся к внутреннему инакомыслию»: урок в том, что «когда еврей ставит под угрозу еврейскую общину, община обязана его остановить». В пересказанной Голдстейном истории несогласного и всю его семью «живьём поглотила земля», а всех его сторонников «поглотил огонь».

Далее, осторожно заметив, что «нельзя провести прямую линию» между словами Льюиса о Газе и стрельбой в синагоге в Бельвилле, Онтарио (её, по имеющимся данным, устроил ультраправый антисемит-антипрививочник в тот же день), Голдстейн тем не менее пишет: «Но сами по себе комментарии Льюиса ставят под угрозу евреев по всей Канаде». По его словам, когда еврей представляет «явную и непосредственную опасность» для еврейской общины, одних «честных» и «частных» разговоров уже недостаточно: «еврейская мысль гораздо более решительна: вы обязаны предотвратить причинение вреда преступником». Голдстейн поясняет, что если еврей является «родефом», то есть «активно преследует другого с намерением причинить вред или убить», закон обязывает еврея вмешаться. Гилмор указывает, что, по её прочтению, подразумевается, будто Льюис и есть такой «родеф» - тот же ярлык неоднократно вешали на премьер-министра Израиля Ицхака Рабина во время переговоров по соглашениям в Осло в 1990-х, пока экстремист не использовал этот термин, чтобы оправдать убийство Рабина.

По подсчётам Гилмор, все крупные издания, кроме Global News, написали о произраильской критике слов Льюиса, причём некоторые дали по несколько колонок. Globe and Mail опубликовала две колонки и редакционный комментарий, связав слова Льюиса со стрельбой в Бельвилле, хотя нет доказательств, что стрелок руководствовался позицией по Газе, зато есть данные о его ультраправых взглядах; в той же газете Робин Урбак написала, что заявление Льюиса «должно дисквалифицировать» его. National Post выпустила как минимум четыре материала о комментарии Льюиса, включая колонку Голдстейна.

При этом лишь четыре издания опубликовали шестистрочную новость, упомянувшую угрожающую колонку National Post, да и то спустя дни после публикации и под заголовком, не называющим Льюиса: «After Arson Attack, Liberal MP Warns Violent Rhetoric Puts All MPs at Risk» («После поджога либеральный депутат предупреждает, что агрессивная риторика ставит под угрозу всех депутатов»). Канадская пресса выпустила такую заметку 2 октября, её перепечатал CBC.

Гилмор отмечает, что колонку раскритиковали несколько депутатов. Либеральный депутат Салма Захид заявила, что «трудно поверить, что такая статья вообще была опубликована», и потребовала, чтобы National Post отозвала материал и извинилась. Депутат от НДП Дон Дэвис назвал текст «возмутительным, безответственным и, вероятно, преступным». Семь крупных некоммерческих организаций, включая Independent Jewish Voices и Jewish Voice for Peace, призвали федеральное правительство прекратить субсидирование Postmedia, если National Post не возьмёт на себя ответственность за статью.

По состоянию на прошлые выходные, пишет Гилмор, она так и не нашла ни одной статьи об этой критике ни в Globe and Mail, ни в самой National Post. Автор заключает, что канадские СМИ охотно разбирали слова Льюиса о Газе, но почти не замечали угрозу в его адрес со стороны одного из крупнейших изданий страны, и называет такой подход двойным стандартом, требующим исправления.