Колумнист National Post: Карни прячется от острых вопросов канадских журналистов

Это авторская колонка Терри Ньюман в National Post. Автор задаётся вопросом: почему премьер-министр Марк Карни охотно даёт интервью американским изданиям, но избегает канадских журналистов?

В начале сентября Карни дал Bloomberg News «эксклюзивное интервью один на один». В среду он встретился с журналистами New York Times в их штаб-квартире на Манхэттене, чтобы обсудить своё видение диверсификации канадской торговли. В обоих случаях речь заходила о провале торговых переговоров с США.

При этом канадским СМИ такой возможности не предоставили. Местным журналистам приходится довольствоваться торопливыми вопросами на коротких пресс-конференциях и предзаписанными видеообращениями «Forward Guidance», которые, по мнению автора, ничего не объясняют по существу, но должны убедить канадцев, что премьер сделал правильный выбор.

Торговые переговоры с США сорвались 21 августа. С тех пор от американских представителей поступают противоречивые объяснения причин срыва, а премьер так и не дал ни одного полноформатного интервью канадским журналистам.

14 сентября Карни дал 15-минутное интервью Брайану Платту из Bloomberg News. Формальным поводом была встреча Canada Investment Summit, но ближе к концу разговора Платт спросил, правда ли заявление президента США Дональда Трампа о том, что сделка между странами может быть достигнута «довольно скоро».

Карни ответил: «Между Канадой и Соединёнными Штатами возможно взаимовыгодное соглашение… мы готовы сесть за стол и вести переговоры, чтобы двигать это вперёд».

На уточняющий вопрос Платта, стоит ли вопрос о том, кто должен сделать первый шаг, Карни перебил журналиста и ответил: «Нет. С нашей стороны нет никакой гордости. Мы прагматичные люди, которые знают свои границы, свои красные линии по суверенитету, по культуре, по праву заключать другие торговые соглашения… Мы готовы сесть за стол переговоров. Тут нет никакой гордости. Мы сделаем то, что правильно для канадцев».

Автор отмечает: канадским журналистам не дали возможности сесть напротив премьера и проверить это заявление вопросами. По крайней мере, Bloomberg попытался это сделать.

Материал New York Times по итогам интервью с Карни о его видении диверсификации, по мнению Ньюман, больше похож на трибуну для премьера, чем на журналистское расследование. Статью, написанную четырьмя журналистами, автор колонки упрекает в том, что издание называет Карни «самым заметным мировым лидером, бросившим вызов Трампу», а другие лидеры якобы смотрят на него как на «образец» для отношений со своим президентом.

Журналисты New York Times, по словам автора, не стали оспаривать повторное заявление Карни о том, что мир должен отходить от доллара США как основной резервной валюты в пользу многополярной системы, где единственной альтернативной валютой упоминался юань. Автор иронизирует: похоже, издание сочло убедительной оговорку Карни, что такой переход будет ограничен, пока китайская валюта и финансовая система не будут должным образом либерализованы, а если и нет, то об этом не упомянули.

Ньюман указывает, что идея о перестройке мировой финансовой системы не нова для Карни: он впервые высказал её в речи 2019 года, будучи главой Банка Англии. Иными словами, по мнению автора, эти взгляды не связаны напрямую с диверсификацией Канады в ответ на тарифы Трампа или нынешнюю торговую войну — они появились задолго до неё.

Но, как пишет автор, самая тревожная часть интервью New York Times та, что журналисты вынесли в начало статьи заявление Карни о том, что он, как «крайний хвостовой риск», рассматривал возможность вторжения США в Канаду. При этом в другой части того же интервью Карни говорит, что у него с Трампом «хорошие отношения в том смысле, что мы можем позвонить друг другу и обсудить вопросы», что они общаются «часто» и разговаривали «несколько раз» с момента срыва переговоров.

По словам Ньюман, New York Times, судя по всему, даже не поинтересовался результатами этой гипотетической оценки риска вторжения или решил их не публиковать. В итоге тревожное предположение о том, что американские солдаты могут пересечь границу и направить оружие на канадских граждан, так и повисло без ответа. Хуже того, поскольку это прозвучало из уст премьера, эту ничем не подтверждённую и пугающую формулировку подхватили канадские СМИ, заполнив ею заголовки и взбудоражив избирателей.

Журналисты New York Times, как утверждает автор, также не стали выяснять конкретные причины, по которым Карни решил выйти из переговоров, а если и спрашивали, то не поделились ответом. Если же вопрос вообще не задавался, это, по мнению Ньюман, означает, что издание просто приняло на веру необходимость такого решения.

Что касается канадских СМИ, они не получили ни одного эксклюзивного интервью с Карни о срыве переговоров. Журналистам оставалось только задавать торопливые вопросы после пресс-конференций. А 8 сентября Карни выпустил уже третье, и, по мнению автора, самое отточенное предзаписанное видео «Forward Guidance», в котором по-прежнему не было никаких подробностей о причинах срыва переговоров. В этом видео, призванном успокоить канадцев, прозвучала фраза, что премьер «просто не мог принять то, что ему предлагали».

Тогда почему бы не дать интервью канадским СМИ?

Последнее по времени полноформатное интервью канадскому изданию премьер дал ещё до срыва переговоров: 27 апреля главный корреспондент CBC News Эдриенн Арсено провела 30-минутную беседу по случаю годовщины пребывания Карни на посту премьера.

Интервью не обязано было быть дружеским, но, по мнению автора, именно таким и получилось. Арсено с улыбкой спросила: «Премьер-министр, вот, знаете, мы почти, буквально на день меньше года, и это было довольно насыщенно». Вместо того чтобы задавать конкретные вопросы о результатах политики правительства за год, журналист позволила премьеру самому направлять беседу, спросив: «Как вы оцениваете свою работу?»

Карни отказался ставить себе оценку и перевёл разговор на то, каково это — быть премьером весь этот год, а Арсено не стала настаивать на ответе на изначальный вопрос и, судя по всему, сама не была готова оценивать его результаты. Не совсем то, чего канадцы ожидали бы от юбилейного интервью.

Далее Арсено перешла к вопросу о том, стоит ли ждать канадцам новой или дополнительной экономической поддержки. Надо отдать ей должное: позже она всё же задала вопросы о ходе тарифных переговоров. Но когда Карни отказался прямо ответить, довольны ли другие страны своими сделками с США, и переадресовал вопрос ей самой, она приняла эту уклончивость вместе с объяснением, что некоторые безымянные страны недовольны своими соглашениями «в частном порядке».

Уклонение Карни от общения с канадской прессой этим не ограничивается, отмечает автор. Канадским изданиям пришлось узнавать от Wall Street Journal, что именно Карни выступил с идеей сделать Канаду ассоциированным членом Европейского союза.

Даже журналист Toronto Star и комментатор CBC Алтия Радж отметила, что её коллеги из прессы в Оттаве «раздражены» тем, что Карни «снова обращается к иностранному изданию, чтобы отчасти донести сообщения, которые, вероятно, следовало бы озвучить у себя дома».

Автор подчёркивает: до сих пор не было ни одного эксклюзивного сидячего интервью Карни с канадскими СМИ о срыве торговых переговоров, и это, по её мнению, странно и тревожно. Она сомневается, что канадская пресса позволила бы избежать такого детального разговора, будь премьером консерватор.

По мнению Ньюман, только канадский журналист, который понимает, что поставлено на карту для канадских рабочих и отраслей, и которому не нужно улыбаться Карни, способен по-настоящему расспросить его о причинах неожиданного срыва переговоров и сопоставить его слова с заявлениями торгового представителя США Джеймисона Грира и других официальных лиц.

Тот факт, что Карни до сих пор не предложил такого интервью, по мнению автора, говорит о том, что он сам этого не хочет, а журналисты не могут задавать вопросы предзаписанному видео. Именно поэтому, заключает Ньюман, канадским СМИ следует настойчивее добиваться подробных интервью с премьером.

Автор завершает колонку метафорой: Карни обращается с канадскими СМИ как с грибами, держа их в темноте. «Нам нужно требовать большего. Канадцы заслуживают большего», — пишет она.